Etudes en physiques

Rojhann a écrit:

Quel cursus? Spécialité?

Maîtrise de physique puis DEA Nanophysique, Nanocomposants, Nanomesure pour se la pêter
mais bon, le plus dur fût vraiment la maîtrise

PS: je crois qu'il serait bon de poursuivre cette conversation en "darkroom" surtout avec ton statut dans ce forum...

bof je me ferais pas tirer les oreilles

quoique

mais ça pourrait en interesser d'autres


Les nanosphysiques ont gagnés vachement d'étudiants, j'ai l'impression, au cours de ces dernières années

Tu es la 4ème personne que je connaisse ayant fait un cursus universitaire en physique et qui a opté ou opte pour les nanophysiques.

Tu fais quoi cette année?

Non, non, c'est intéressant !!!!

la preuve, nous voilà gentillemment glissé hors du topic initial...

@Rojhann: contacte-moi en MP à moins que d'ici là quelqu'un ne soit intéressé par un plan à trois ?

Naäy, c'est moi qui est créé ce topic



Même Tigond est interessé, ce qui est exceptionnel


Je lutte pour la liberté d'expression des physiciens

(mais si tu y tiens, on continuera par mp )

Rojhann a écrit:

Même Tigond est interessé, ce qui est exceptionnel

Cela me rappelle il y a ........................40 ans !!!!!!!!!!!!

J'ai bien peur que la physique est beaucoup évoluée en 40 ans...
Il était comment Einstein, rigolo ?

Moi, je crois que si je m'étais orienté vers la physique à la fin de mes études (également scientifiques), j'aurais bien aimé aller dans les nano-technologies (ou bien l'astrophysique, d'un infini à l'autre quoi !).
Mais j'étais trop fainéant et je voulais un boulot amusant, pas trop dur à trouver et pas trop mal payé...

Naäy a écrit:

Il était comment Einstein, rigolo ?

Mal poli car il tirait la langue !!

Moi, je me suis orientée vers un docteur en chimie.

c'est pas mal non plus... et il était dans quel état quand tu l'as récupéré ?

Mal en point j'imagine


Petite Question Näay ou Naäy selon l'humeur (-_-)


Je suis un peu pommé dans les spécialité proposés par les différentes écoles d'ingé.

Pour le moment mon idéal de profession dans la physique est orienté dans la physique des particules et mécanique quantique (vi je sais je sais, pas eu d'aperçu de ce que c'est au lycée, seulement dans les tonnes de bouquins que j'ai acheté). J'ai pas trouvé d'orientation intra-écoles d'ingé dont l'enseignement majoritaire serait cela.

Seulement vu que ce qui s'en approchait le plus par exemple à l'ENSPG de Grenoble (le premier qui rigole à cause de l'ingénieur à grenoble se prend un camion dans la tête) est "Matériaux Fonctionnels et Nanophysique".

Je suis à côté de la plaque en pensant qu'il doit y avoir des filières en physique des particules et physique quantique? Ou alors c'est inclu ou non selon les filières?

Ou bien n'est ce qu'uniquement dans les facs que l'on accède à ce genre d'enseignement?

(je suis orienté écoles d'ingé, car l'année prochaine sera sûrement en prépa PCSI)

Naäy a écrit:

c'est pas mal non plus... et il était dans quel état quand tu l'as récupéré ?

J'ai loupé celle-ci !
Je dirais que c'est lui qui a agité mes molécules

Rojhann a écrit:

Mal en point j'imagine


Petite Question Näay ou Naäy selon l'humeur (-_-)


Je suis un peu pommé dans les spécialité proposés par les différentes écoles d'ingé.

Pour le moment mon idéal de profession dans la physique est orienté dans la physique des particules et mécanique quantique (vi je sais je sais, pas eu d'aperçu de ce que c'est au lycée, seulement dans les tonnes de bouquins que j'ai acheté). J'ai pas trouvé d'orientation intra-écoles d'ingé dont l'enseignement majoritaire serait cela.

Seulement vu que ce qui s'en approchait le plus par exemple à l'ENSPG de Grenoble (le premier qui rigole à cause de l'ingénieur à grenoble se prend un camion dans la tête) est "Matériaux Fonctionnels et Nanophysique".

Je suis à côté de la plaque en pensant qu'il doit y avoir des filières en physique des particules et physique quantique? Ou alors c'est inclu ou non selon les filières?

Ou bien n'est ce qu'uniquement dans les facs que l'on accède à ce genre d'enseignement?

(je suis orienté écoles d'ingé, car l'année prochaine sera sûrement en prépa PCSI)

Tu dois probablement avoir plus de chances de suivre ce cursus par la voie universitaire : licence - maîtrise, dea, doctorat.
Moi, j'aurais bien aimé faire astrophysicien comme grodoudou mais j'ai fait une maîtrise d'info, plus simplement.
La filière universitaire est quand même plus pépère que la filière école d'ingénieur et on en ressort tout aussi intelligent (si on aime son taff et qu'on bosse sérieusement).

Iannanis a écrit:

Je dirais que c'est lui qui a agité mes molécules

Vous avez donc des atomes crochus ?

Crochus et explosifs

Pour commencer, veuillez m'excuser du retard mais quand j'ai vu le genre de questions existentielles que se posent Rojhann - cf. mon post du même jour dans le topic "Mascotte 2007. Candidats à la Candidature" - je m'étais dit qu'il valait beaucoup mieux que je lui réponde la tête froide.
Bon, reprenons tout ceci dans un ordre antéchronologique, voulez-vous bien ?

@Iannanis: ma qué calor !

@Sadruddin: le cursus universitaire n'est pas "plus pépère" que la filière Ingénieur.
Dans cette dernière, le rythme est soutenu d'entrée avec la prépa - en Sup. et surtout en Spé. - mais une fois l'école d'ingé tant désirée intégrée alors c'est la glande intersidérale si on le désire. Et ce, plus particulièrement en première année car les nouveaux arrivants ont alors deux et bien plus souvent trois ans de beuveries et d'éclat' à rattraper avec un Quotient Emotionnel de lycéen... C'est pourquoi, il n'est pas rare de voir des Admis-Sur-Titre sortant de BTS se placer dans le top ten lors de cette première année.
A contrario, à la fac, la première année sert uniquement à mettre à mal la motivation des jeunes et naïfs étudiants en proposant méga-party-time sur ultra-giga-méga-party-time ! Cependant, pour ceux et celles qui intègrent le 2nd cycle (anciennes Licence & Maîtrise) alors une nouvelle galaxie s'offrent à eux: découverte progressive du monde fabuleux de la recherche française, disponibilité des professeurs et leur intérêt pour nous croissant, etc. ! Mais tout ceci, il faut le payer le prix fort dans un rythme s'enchainant et s'intensifiant avec les semestres où il n'y a aucune pitié pour les blessés et autres traine-pieds...
C'est pourquoi, on en ressort effectivement souvent "aussi intelligent" qu'un ingénieur accompli d'autant plus si on poursuit en 3e cycle. Mais, est-ce vraiment l'intelligence que les entreprises évalue lors d'un recrutement ? Vaste débat...
Toujours est-il que les Spé. 3/2 qui débarquent en Licence 3, par choix ou non, se retrouvent majoritairement très bien placés à la fin de leur cursus universitaire (le temps pour eux de s'adapter le système) comme les Admis-Sur-Titre qui arrivent en 2nde année d'école d'ingénieur avec leur Master1 en poche car, comme je l'ai évoqué plus haut, leurs camarades ont effectué un an durant un lourd processus de dépressurisation tandis qu'eux-même ont bien souvent un à deux ans de plus complétée d'une matûrité encore plus flagrante.

@Rojhann: tu l'auras compris, il s'agit à toi de voir quel masse de travail et de sacrifices es-tu prêt à faire à la sortie de ta terminale ?
Pour ma part, si tu en as les moyens je te conseille vivement de préférer une MPSI à la PCSI ! Les Sciences Exactes, et d'autant plus celles dites théoriques, restent gouvernées par le joug inflexible des Mathématiques.
Pour la filière "Matériaux Fonctionnels et Nanophysique", je ne connais pas, elle a dû se créer ces dernières années. Ceci ne lui porte aucun cas préjudice, bien entendu, mais tu dois faire attention aux jolis titres et aux belles maquettes de présentation. Ils ont tendance à remettre au goût du jour (Nano! par-ci Nano! par-là...) des filières qui sont là depuis des années: un ravalement de façade en somme.
Je sais par une vive expérience qu'il est très diffficile de s'orienter car tu dois choisir des filières qui proposent des matières dont, souvent, tu n'avais jusqu'alors jamais entendu parler. Toutefois, il ne faut pas se draper de préjugés puisque souvent seul le nom change et il ne s'agit, de fait, que de la continuité d'une matière abordée en option, par exemple, l'année précédente, ou bien, soit la fusion de deux d'entre-elles, soit la fission d'une d'elles.
Il faut avoir une idée générale de ce que l'on souhaite faire tout en restant très ouvert et en allant par soi-même se renseigner (ce qui est peut-être le plus gros apprentissage de la fac!).
Si tu souhaites faire Physique Théorique ou Fondamentale ou XYZ ... (tu découvriras tant d'autres domaines que la Quantique d'ici-là - P.N.L. mon amour ) alors je te conseillerais de faire deux ou trois ans de prépas, selon l'énergie qu'il te restera, puis d'intégrer la faculté en Licence3 (si la passerelle est toujours située à ce niveau). Car, de toute manière, ce n'est qu'à partir de cette année-là ( 62 !!! ) que s'ouvre vraiment le cursus pour ce type de physique (la seule! la vraie!). Ton lourd bagage de mathématiques te sera ainsi vraiment appréciable.
Mais dis-toi bien que dans ce cas, tu tires quasimment un trait sur une future insertion dans le monde de l'entreprise. En effet, une fois orienté vers un Master2 même en bifurquant au dernier moment pour une filière "Professionel" plutôt que "Recherche" tu te retrouveras sur le marché de l'emploi face à de véritables diplômés d'écoles d'ingénieurs disposant de réseaux plus ou moins efficaces même si leur école n'est pas si prestigieuse tandis qu'une fois sorti de la faculté te voilà livré à toi-même (mais ça, ça ne change pas grand chose... )

Bon, voilà, j'attends tes compléments d'information.

Je tiens à peu près le même raisonnement au sujet de MPSI et PCSi, cependant j'ai derrière moi une lourde année de glande, et seulement cette année où j'ai des résultats très satisfaisants. Or la prépa que je vise embauche deux fois plus de PCSI que de MPSI, donc je me prépare mentalement à aller en PCSI. De plus je n'ai pas fait l'option math en terminale et de ce fait il me manque quelques outils.


Cela fait des années que le domaine de la physique des particules m'interesse, et je ne suis plus à un bouquin de vulgarisation près, mais je sais bien que l'aperçu que j'en ai est nul, et qu'il me reste tant de choses à découvrir, et cela m'interesse !

Quant à travailler dans l'industrie, ce n'est pas pour le moment mon but. Non, j'ai toujours eu envie (toujours ça pèse pas lourd à bientôt 18 ans...) de faire de la recherche.

Les orientations que j'ai connues ont toujours été pénibles par ce que je suis plutôt polyvalent, mais si un truc a toujours été constant c'est bien mon amour pour la physique, renforcé par les maths un peu plus tard (même beaucoup, je ne les apprécie vraiment que depuis cette année). Donc niveau sacrifice, je pense que j'ai les épaules et la distance pour tenter un cursus de CPGE, mais l'avenir me le confirmera peut-être plus tard ou pas...

Plus le temps passe, plus j'ai l'impression que je vais tenter une CPGE PCSI ou MPSI pour revenir après avoir finit le parcours prépa en faculté pour finir le parcours jusqu'à la thèse et le statut de chercheur.

Hou là ! il y a encore une belle marche entre les statuts de Docteur et de Chercheur...

vi

pas d'autres renseignements, remarques, commentaires, etc. ?

Puisque tu es polyvalent, rojhann, et que tu sembles avoir la tête suffisamment bien accrochée sur les épaules, pourquoi ne pas tenter la fac ? C'est aussi une filière d'excellence à condition de savoir se prendre en main.

C'est ce que mon chimiste préféré a fait (il a aussi intégré une école d'ingénieur _ Chimie paris_ juste pour le diplome d'ingénieur, car il m'a avoué qu'il avait glandé là pendant deux ans et qu'il en avait beaucoup plus appris à la fac). Il a une thèse d'état à présent.

Mais le plus difficile vient après, au moment de chercher et trouver du travail : on s'aperçoit qu'en europe et en france en particulier, le chercheur est traité comme de la m... même après 8-9 ans d'études. C'est très facile de trouver des places de "post-doctorat", où tu fournis un travail à la hauteur de ta qualification, mais où tu perçois la rémnération d'un stagiaire avec le statut précaire du stagiaire...
En revanche, si tu veux t'expatrier, les etats Unis et le Canada font des ponts d'or aux chercheurs. Et ils adorent les français, contrairement aux apparences !

Je peux toujours aller à la fac après deux ans de prépas

Naäy a écrit:

pas d'autres renseignements, remarques, commentaires, etc. ?

on verra


edit: m'énerve ce smiley ""... Il est sensé tirer la langue. C'est une honte.

no problemo !
mais Iannanis a raison à ceci prêt: la prépa me semble plus formateur... une épreuve du feu en quelque sorte !

La physique c'pas bien <<.

Heretical ! Nobody expects the Spanish Inquisition !